（接上文）《曹瞒传》第三段史料说的是曹操上任洛阳北部尉后，打死了蹇硕的叔叔，这时候的蹇硕深得汉灵帝信任。宦官不能杀死曹操，而是把曹操贬谪，去当顿丘县令。曹操自己可能没想到，后来自己成为了蹇硕的下属。

《曹瞒传》：太祖初入尉廨，缮治四门。造五色棒，县门左右各十余枚，有犯禁者，不避豪强，皆棒杀之。后数月，灵帝爱幸小黄门蹇硕叔父夜行，即杀之。京师敛迹，莫敢犯者。近习宠臣咸疾之，然不能伤，于是共称荐之，故迁为顿丘令。

《后汉纪》：（蹇）硕壮健有武略，故亲任之，使为元帅，典护诸将，大将军以下皆令属焉。

(资料图片)

《山阳公载记》：小黄门蹇硕为上军校尉，虎贲中郎将袁绍为中军校尉，屯骑校尉鲍鸿为下军校尉，议郎曹操为典军校尉，赵融为助军左校尉，冯芳为助军右校尉，谏议大夫夏牟为左校尉，淳于琼为右校尉，八校尉皆统于蹇硕。

第四段史料是说许攸投奔曹操，曹操十分高兴，忘记了穿鞋。随后许攸问曹操还有多少粮食，曹操不肯说实话，惹怒了许攸，曹操这才交代。许攸给曹操献策，袭击乌巢，曹操赞同，于是捉住了前同事淳于琼，想拉拢淳于琼，许攸从中阻止，曹操最后杀了淳于琼（字仲简）。（引文见《三国志·魏武帝纪》，此处部分省略）

《曹瞒传》：公闻攸来，跣出迎之，抚掌笑曰：“子远，卿来，吾事济矣！”既入坐，谓公曰：“袁氏军盛，何以待之？今有几粮乎？”公曰：“尚可支一岁。”攸曰：“无是，更言之！”又曰：“可支半岁。”攸曰：“足下不欲破袁氏邪，何言之不实也！”公曰：“向言戏之耳。其实可一月，为之柰何？”攸曰：“公孤军独守，外无救援，而粮谷已尽，此危急之日也。今袁氏辎重有万余乘在故市、乌巢，屯军无严备；今以轻兵袭之，不意而至，燔其积聚，不过三日，袁氏自败也。”公大喜……大破之，尽燔其粮谷、宝货，斩督将眭（睢）元进、骑督韩莒子、吕威璜、赵叡等首，割得将军淳于仲简鼻……时有夜得仲简，将以诣麾下，公谓曰：“何为如是？”仲简曰：“胜负自天，何用为问乎！”公意欲不杀。许攸曰：“明旦鉴于镜，此益不忘人。”乃杀之。

第五处是曹操征讨袁绍儿子袁尚的时候，十分自信，说冀州属于我了。众将都觉得很奇怪，曹操说，“你们很快就知道我为什么这么说了。”

《曹瞒传》：遣候者数部，前后参之，皆曰“定从西道，已在邯郸”。公大喜，会诸将曰：“孤已得冀州，诸君知之乎？”皆曰：“不知。”公曰：“诸君方见不久也。”

第六处是曹操奖赏了那些当初反对他远征乌桓的人，因为他在行军的时候，面临着断水断粮的局面，差点就回不来了。当然，史家对于这段记载的质疑是行军是在八月，又刚刚经历大雨，怎么会没有饮用水呢？

《曹瞒传》：时寒且旱，二百里无复水，军又乏食，杀马数千匹以为粮，凿地入三十余丈乃得水。既还，科问前谏者，众莫知其故，人人皆惧。公皆厚赏之，曰：“孤前行，乘危以徼幸，虽得之，天所佐也，故不可以为常。诸君之谏，万安之计，是以相赏，后勿难言之。”

《集解》：战事在八月，又值大雨之后，何以云时寒且旱？似不足信。

《三国志·魏武帝纪》：八月，登白狼山……公登高，望虏陈不整，乃纵兵击之，使张辽为先锋，虏众大崩，斩蹋顿及名王以下，胡、汉降者二十余万口……九月，公引兵自柳城还，康即斩尚、熙及速仆丸等，传其首。